Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Comparación entre anestesia general y anestesia epidural en herniorrafia inguinal con respecto a la incidencia de retención urinaria

Seyed Mohammad Mireskandari, Kasra Karvandian, Yashar Iranpour, Sanaz Shabani, Afshin Jafarzadeh, Shahram Samadi, Jalil Makarem, Negar Eftekhar y Jayran Zebardast

Antecedentes: la herniorrafia inguinal se encuentra entre los tipos de cirugías más comunes en adultos. Uno de los efectos secundarios importantes de la herniorrafia es la retención urinaria (RU) postoperatoria. La incidencia de retención urinaria después de una herniorrafia puede variar según el método de anestesia. Métodos: Este es un ensayo clínico aleatorizado doble ciego realizado en 80 pacientes sometidos a reparación de hernia inguinal. La mitad de los casos fueron anestesiados generalmente (AG) y la otra mitad se sometió a anestesia epidural lumbar continua (EA). El catéter epidural fue insertado antes del procedimiento y permaneció durante 24 horas en el postoperatorio. La necesidad de cateterismo urinario en la unidad de cuidados postanestésicos (UCPA) o en la sala se comparó entre dos grupos, además de la incidencia de micción en el intervalo medio entre el final de la cirugía y la primera micción. También se comparó entre los grupos la duración de la cirugía, la duración del ingreso en la PACU, el cirujano y la satisfacción de los pacientes con el método de anestesia. Resultados: La incidencia de micción en URPA fue de un paciente (2,5%) en EA y de 5 pacientes (12,5%) en GA (P=0,09). El intervalo medio entre el final de la cirugía y la primera micción fue de 3,40 ± 2.30 en EA y 3.06 ± 2,50 en EG (P=0,2). La incidencia de retención urinaria en PACU fue de 4 pacientes (10%) en EA y un paciente (2,5%) en GA (P=0,1). Conclusión: Según este estudio la incidencia de retención urinaria no es mayor en anestesia epidural en comparación con anestesia general según significación estadística.