Revista de Investigación y Desarrollo
Acceso abierto

abstracto

Comparación del impacto del tipo de subvención de apoyo en la calidad del resultado de la investigación

Mohammad A Khiyami , Layal A AlHareqy y Abdulwali Aldahmash

Este documento intenta evaluar el impacto de los tipos de subvenciones, grandes (LG) o pequeñas (SG), financiadas por la Ciudad Rey Abdul-Aziz para Ciencia y Tecnología (KACST). Específicamente, esta investigación intenta comparar las subvenciones con respecto a sus resultados científicos representados por la cantidad de artículos publicados, la cantidad de revistas acreditadas publicadas en ellas y la cantidad de citas logradas por los artículos publicados. Además, el estudio investiga la cantidad de patentes producidas, la cantidad de conferencias y simposios a los que asistieron los investigadores financiados y la cantidad de resúmenes publicados en actas de conferencias. La recopilación de datos se realizó a través de un cuestionario distribuido a 600 investigadores principales financiados por KACST cuya investigación se había completado en los últimos cinco años. 311 beneficiarios respondieron al cuestionario correspondiente a 311 proyectos financiados. Los resultados generales indican que los proyectos financiados 215 LG y 96 SG produjeron 421 artículos publicados que fueron citados 1389 veces. También hubo 30 patentes producidas a partir de estas subvenciones, 27 de las cuales fueron de LG y 3 de SG. Los resultados mostraron un mayor número de artículos publicados-292 y número de citas-1278 para los GL en comparación con 129 artículos y 111 citas de los SG. Sin embargo, la proporción de proyectos a artículos publicados de LG y SG es casi equivalente a una proporción de 1.358 y 1.344 respectivamente. Los artículos producidos a partir de SG se publicaron en revistas con alto factor de impacto a una tasa de 0,51, que es mayor que la de las grandes subvenciones en 0,3562. Esto parece apuntar a la posibilidad de que aumentar el monto monetario de las subvenciones’ no conduce a mejores resultados en términos de número de publicaciones, prestigio de las revistas publicadas o número total de citas. En resumen, los análisis indican que la medición de los impactos de las subvenciones es sensible a cómo se define y prueba el desempeño de la investigación utilizando indicadores bibliométricos. Además, cuando se comparó con la cantidad de financiamiento para un proyecto utilizado para producir cada artículo, se encontró que SG es más productivo que LG con el costo de un artículo publicado por LG igual a 7,5 veces el de un artículo publicado con SG. Se recomienda que los fondos futuros se asignen de acuerdo con normas y estándares más estrictos. Recomendamos que los productos resultantes de la financiación de la investigación se documenten minuciosamente. Finalmente, también recomendamos más estudios para determinar las métricas de resultados de investigación apropiadas para evaluar proyectos. Esto es para ayudar a monitorear la financiación futura de manera más eficiente y productiva.