Sociología y Criminología-Acceso Abierto
Acceso abierto

abstracto

Estudio Comparativo de Causalidad Múltiple en Irán y Malasia Tort Law

Gandomkar H y Bagheri P

Este artículo examina el concepto de causalidad múltiple. La causalidad es uno de los elementos importantes de la responsabilidad extracontractual. Bajo este concepto, el actor debe probar un nexo de causalidad entre el hecho dañoso del demandado y el daño sufrido por éste. Si el demandante no puede probar esta conexión, no puede prosperar y su demanda fracasará. En ocasiones, el daño alegado puede ser el resultado de una sola causa. En este tipo de situación, el “pero para” se aplica la prueba. En algunos otros casos, el daño puede resultar de más de una causa, y todas las causas juntas contribuyen al resultado final (daño). Esto se conoce como causalidad múltiple. En esta última situación, las causas pueden ocurrir de manera concurrente (al mismo tiempo) o sucesiva (una tras otra), pero todas ellas se combinan para crear una sola lesión. Entonces, la pregunta principal que surge en tal situación es cuál de las causas puede ser considerada responsable de la lesión. Al responder a esta pregunta, varios sistemas legales tienen diferentes soluciones. La ley de daños de Malasia, por ejemplo, pone énfasis en el "factor sustancial"; como solución básica en casos de causalidad múltiple. En el derecho de responsabilidad civil iraní, por otro lado, el énfasis está en lo que una persona razonable, en el curso normal de las cosas, consideraría como la causa del daño (la prueba del "factor razonable"). La determinación de este factor razonable generalmente la hace el juez. Una vez determinado este factor razonable, todas las demás causas no se considerarán factores sustanciales. Pero en los casos de causalidad concurrente, todas las causas responderán plenamente cada una por el daño resultante. En el caso de causas sucesivas, cada causa responderá del daño causado por ella. Según la literatura existente, este tipo de investigación nunca se ha realizado y, por lo tanto, es novedoso. El artículo se divide en cinco partes, a saber: (i) Introducción; (ii) causalidad múltiple bajo la ley de responsabilidad civil iraní; (iii) causalidad múltiple bajo la ley de responsabilidad civil de Malasia; (iv) Análisis comparativo de ambos ordenamientos jurídicos; y (v) Conclusión.