Shaikh K, Pereira R, Gillam DG y Phad S
Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar la eficacia in vitro de dos dentífricos desensibilizantes comerciales diferentes que contienen biovidrio junto con un dentífrico que contiene flúor como control de la oclusión del túbulo dentinario antes y después de un desafío con ácido cítrico e inmersión en saliva artificial.
Metodología: Cuarenta y cinco muestras de dentina con túbulos permeables se dividieron aleatoriamente en 3 grupos (n=15), Grupo A: cepillado con Biomin (Elsenz®); Grupo B: cepillado con Novamin (Sensodyne Repair®); y Grupo control C: cepillado con flúor (Colgate Total®). En cada grupo, las muestras tratadas se subdividieron en el subgrupo A: se sometieron directamente a SEM, el subgrupo B y C se sumergieron en ácido cítrico al 0,3 % y saliva artificial (boca húmeda) durante 5 minutos, respectivamente. El porcentaje de oclusión de túbulos (%OCT) de las imágenes representativas de cada grupo se analizó mediante microscopía electrónica de barrido ambiental y se puntuó mediante revisión ciega.
Conclusión: El %OCT con BioMin® que contenía dentífrico fue significativamente mayor que NovaMin® y un control, es decir, un dentífrico que contiene fluoruro. Biomin ® y Novamin® los dentífricos que contenían mostraron una resistencia significativa al ácido cítrico en comparación con el dentífrico que contenía fluoruro, aunque el BioMin® que contiene dentífrico mostró significativamente mejor resistencia a un desafío de ácido cítrico que el NovaMin® que contiene dentífrico. La inmersión en saliva artificial dio como resultado un aumento de la oclusión tubular para todos los grupos que fue insignificante.