Revista de Ergonomía

Revista de Ergonomía
Acceso abierto

ISSN: 2165-7556

abstracto

Comentarios sobre la norma ASTM F2508-13

Oren Masory

En 2013, el comité F13 de la Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales (ASTM) sobre seguridad y calzado para peatones/pasarelas, adaptó una nueva norma F2508-13 “Práctica estándar para validación, calibración, y Certificación de Tribómetros de Pasarela Utilizando Superficies de Referencia”. El propósito de la norma es proporcionar un procedimiento para la validación y calibración de tribmeters para que sus lecturas del coeficiente de fricción (COF) en condiciones húmedas sean más confiables y consistentes. El motivo de este estándar es un problema bien conocido en el que existe una gran desviación entre las lecturas obtenidas por diferentes tribómetros al medir el COF entre las mismas superficies en condiciones húmedas. El estándar se basa en un estudio en el que se clasificaron cuatro superficies de referencia diferentes de acuerdo con su resbaladiza medida por la cantidad de resbalones detectados mientras los sujetos caminaban sobre ellas. Se requiere un tribómetro validado, de acuerdo con este estándar, para clasificar correctamente el grado de deslizamiento de las baldosas de referencia con una diferenciación estadísticamente significativa entre las lecturas del COF. Se debe enfatizar que el estándar no dicta ningún COF en particular’ valores para estas superficies de referencia. El propósito de este artículo es señalar algunas de las dificultades en la aplicación de este estándar: 1) Diferentes tribómetros validados producen diferentes valores para el COF de la misma superficie clasificada. O, viceversa, para el mismo valor del COF, diferentes tribómetros clasificarán la resbaladicidad de la superficie de manera diferente; 2) Las superficies de referencia no son las mismas; y 3) El COF de las superficies de mayor fricción depende de la dirección de la prueba, que no es necesariamente en la dirección en que resbaló una persona durante el accidente. Estos temas presentarán confusión en caso de litigio y los resultados de las pruebas están sujetos a interpretaciones subjetivas.

Top