Revista de Fundamentos de Energías Renovables y Aplicaciones
Acceso abierto

abstracto

Captura, utilización y valoración de CO2 y carbono

Adisa Azapagico

Este documento presenta una primera comparación exhaustiva de los impactos ambientales de las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CCS) y captura y utilización de carbono (CCU). Los estudios de evaluación del ciclo de vida encontrados en la literatura han sido revisados para estos propósitos. En total se han encontrado 27 estudios de los cuales 11 se centran en CCS y 16 en CCU. Los estudios de CCS sugieren que el potencial de calentamiento global (GWP) de las plantas de energía puede reducirse entre un 63 y un 82 %, y las mayores reducciones se logran con la combustión de oxígeno y combustible en plantas de carbón pulverizado y ciclo combinado de gasificación integrada (IGCC) y las más bajas con captura post-combustión en plantas de turbinas de gas de ciclo combinado (CCGT). Sin embargo, otros impactos ambientales como la acidificación y la toxicidad humana son mayores con CCS que sin CCS. Para CCU, el GWP varía ampliamente según la opción de utilización. La carbonatación mineral puede reducir el GWP entre un 4 y un 48 % en comparación con ninguna CCU. Utilizando CO₂ para la producción de productos químicos, específicamente, el dimetilcarbonato (DMC) reduce el GWP en 4,3 veces y el agotamiento de la capa de ozono en 13 veces en comparación con el proceso DMC convencional. La recuperación mejorada de petróleo tiene un GWP 2,3 veces menor en comparación con la descarga de CO₂ a la atmósfera, pero la acidificación es tres veces mayor. La captura de CO₂ por microalgas para producir biodiésel tiene un GWP 2,5 veces mayor que el diésel fósil con otros impactos ambientales también significativamente mayores. En promedio, el GWP de CCS es significativamente más bajo que el de las opciones de CCU. Sin embargo, sus otros impactos ambientales son mayores en comparación con CCU, excepto por la producción de DMC, que es la peor opción de CCU en general.