Investigación Forestal: Acceso Abierto
Acceso abierto
ISSN: 2168-9776
ISSN: 2168-9776
Basavarajaiah DM1*, Narasimhamurthy B2, Jayanaiak P1, Mahadevappa D Gouri1
Todos los organismos vivos son necesarios para mantener vivo el ecosistema. Un organismo no puede existir sin otros organismos. La biodiversidad es importante para la supervivencia del ser humano y preserva el ecosistema. Por lo tanto, la biodiversidad se denomina 'equilibrio de la naturaleza'. Es un tesoro escondido que enriquece toda nuestra vida. Sin duda, la capacidad de supervivencia de humanos y animales depende principalmente del nicho del ecosistema. De hecho, con soporte vital, la biodiversidad es la diversa gama de organismos que habitan sus vidas por igual en nuestro planeta verde. Hoy en día, debido a la rápida urbanización, industrialización, modernización y políticas y planificación vagas, la biodiversidad se ve afectada drásticamente.sistema, que puede acelerar el impacto negativo en la calidad de vida (QOL) de todos los organismos vivos. Todas las instituciones educativas en la India están a la vanguardia de la biodiversidad fija y los hábitats vitales, debido a la expansión horizontal y vertical del área de vegetación con el fin de crear asentamientos humanos, construcción de carreteras y tierras gubernamentales de buena fe para algunos otros fines. que es el factor más importante que contribuye a los eventos de extinción nacionales y globales actuales. Según la literatura anterior, la biodiversidad institucional es un escenario alarmante a nivel nacional y mundial; todos deberían extender sus manos para ayudar a conservar las especies de plantas y animales existentesen beneficio de la preocupación por la salud humana. En una perspectiva amplia, la restauración de ecosistemas en áreas pequeñas (biodiversidad institucional) es una herramienta única y valiosa para los ambientalistas, los encargados de formular políticas y los funcionarios forestales para la implementación de nuevas políticas para mejorar la biodiversidad en sitios seleccionados de varias instituciones educativas (áreas más pequeñas). Siempre que la estimación de la biodiversidad a nivel institucional sea un factor recursivo para predecir cuánta área de vegetación se vería afectada por factores bióticos y abióticos. En esta proximidad, el presente estudio tiene como objetivo estimar las especiesriqueza y diversidad florística en sitios seleccionados del campus regional de KVAFSU. Se realizó un estudio observacional basado en encuestas en el año 2014-2020 de acuerdo con el procedimiento operativo estándar (SOP). Científicamente, la medición de la muestra se realizó en una parcela de 20 × 20 que se realizó y registró como especies individuales que están presentes en el límite demarcado. Se utilizó el método de muestreo por conglomerados para extrapolar la composición y uniformidad de las especies . Según los resultados de la investigación, un total de 414 (13,66 %) [Odds 0,987, p<0,05; 95% IC 10.25-26.38] especies de árboles con 13 familias, 8 géneros; 10 especies de hierbas; 3 familias 2 géneros y 16 especies de arbustos además de 4 familiasSe registraron 3 géneros durante el período de estudio. Escudo de biodiversidad subóptima (tierra inutilizable) con área geográfica de 356 acres de tierra. La intervención humana o factor antropogénico afecta en gran medida la biodiversidad y se encontró estadísticamente significativa (35,0%) [IC -95% 12,55-41,22; Odds 5,22 p=0,0022] seguido de contaminación (25%) [IC 95% 10,68-28,79; impar 6,31 p=0,0022]; cambios climáticos drásticos (20%) [IC 95% 8,63-25,18; probabilidad 3,18 p=0,0016]; degradación del hábitat (8,0 %) [IC 95 %: 3,16-10,74 p=0,0008]; Cuota 4.86; especies invasoras (10%) [IC 95%: 6,32-12,55; Probabilidades 5,02 p=0,0012]; brotes de enfermedades (1,0 %) [95 % IC: 0,32-1,5 % Odd 0,96 p=0,4123] etc. Las siguientes especies de aves rarasse alistaron durante el período de estudio, a saber, Búho del bosque-05 (11,11 %), Gran avutarda india-02 (4,44 %), Grulla siberiana-03 (6,66 %), Buitre indio-01 (2,22 %), Águila calva-03 (6,66 %), Indian Rover-04 (8,88%), Spotted Owl-05 (11,11%), Wood pecker - 03 (6,66%), Common myna-10 (22,22%), King fisher-02 (4,44%), bisbita- 01 (2,22%), papamoscas-02 (2,22%), zorzal risueño-03 (6,66%); Mamíferos; Ardilla de palma india-10 (66,66%), Ardilla de palma norteña-05 (33,33%); reptiles; Eslizón occidental-15 (39,47 %), cuervo común 20 (17,51 %), eslizón topo de cola azul-06 (15,78 %), camelio -03 (7,89 %), krait común-02 (5,26 %), cobra india-10 ( 26,31%), Viper-02 (5,26%). Se registró una pérdida de hábitat de aproximadamente 20-28 % en los sitios de estudio debido a factores antropogénicos [probabilidad 6.32; IC 95% 19-36],2 y en el rango de 1805-1880 MHz es de 9,2 W/m 2 , la red 4G entró recientemente en la ciudad) y la contaminación (el nivel medio de CO 2 se dispara hasta 450-490 ppm). Como hallazgos generales de la investigación, el presente estudio concluye que la autoridad competente debe tomar las medidas necesarias para evitar la pérdida de hábitat por factores antropogénicos (intervención humana) y adherirse estrictamente a la Política forestal ambiental nacional y también fomentar el establecimiento de una economía verde para restaurar especies en peligro de extinción. y especies raras en mayor medida.