ISSN: 2161-0940
Grossi JVM, Manna BB, Montes JHM, Nicola RF, Nery LA, Cavazzola S, Cavazzola LT y Leão HZ
Objetivo: Evaluar el efecto amortiguador de ultrasonido de los diferentes tipos de mallas quirúrgicas abdominales después de su implantación en ratas Wistar.< /p>
Método: Utilizamos dos ratas Wistar, posiciones evaluadas y diferentes tipos de mallas. Los animales fueron anestesiados antes de la cirugía para abrir la cavidad abdominal para la colocación de la prótesis. Dividido en tres etapas, 1) análisis de la cavidad abdominal con ultrasonido y sin malla 2) posición onlay (malla colocada anterior a los músculos abdominales) 3) base (intraperitoneal) para la musculatura posterior. Las mallas fueron de polipropileno (PP), poliéster (PE), polipropileno/poliglecaprona (PU), politetrafluoroetileno condensado (MO), poliéster/colágeno (PC) y polipropileno/polidioxanona/celulosa regenerada oxidada (PRO). Los animales fueron sacrificados después del procedimiento.
Resultados: No hubo necesidad de excluir a los animales. La evaluación inicial no mostró áreas de dificultad o facilidad que pudieran perjudicar el examen. En todos los análisis no hubo problemas para identificar la piel y el tejido subcutáneo. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en la atenuación de las mallas en ambas posiciones onlay p<0.001. En la posición de subsuelo hubo una pequeña mejora en la graduación, con PE mediana (mín-máx) de 3 (2-5), PP, PU con 2 (1-5) y PC 2 (2-5) seguido de malla PRO con 1 (2-5) y MO con 0 (0-5) con significación estadística en p=0,001. Sin embargo, no hubo comparación con la misma malla en dos posiciones en todas las mallas.
Conclusión: Todos los tipos de mallas utilizadas en este estudio fueron independientes de la posición del grado de atenuación del sonido en el examen de ultrasonido. La malla de poliéster llegó a tomar un menor grado de atenuación en comparación con otras mallas del estudio. Es necesaria una nueva prueba para comprobar la atenuación a largo plazo.