Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Análisis de la calidad metodológica del informe de metanálisis en anestesiología y medicina del dolor

Marie N. Hanna, Maggie A. Jeffries, Shruti G. Kapoor, Jamie D. Murphy, Robert D. Stevens, Alexis Bilbow, Vineesh Mathur y Christopher L. Wu

Objetivo del estudio: en 1999, se convocó la conferencia Quality of Reporting Meta-analyses (QUOROM) para establecer estándares para el informe de metanálisis. Aunque el número de metanálisis ha aumentado durante la última década, la calidad científica general de los informes de metanálisis en la literatura sobre anestesiología y medicina del dolor no está clara. Realizamos una revisión de la literatura de los metanálisis publicados en los campos de la anestesiología y la medicina del dolor para describir la calidad de los informes.

Métodos: mediante una búsqueda bibliográfica en las bases de datos Medline, EMBASE, CINAHL y Cochrane, se identificaron metanálisis relevantes para los campos de la anestesiología y la medicina del dolor. Los términos de búsqueda incluyeron combinaciones de anesth* o anesth*, preoperatorio, posoperatorio, analgesia, dolor y metanálisis o metanálisis. Se excluyeron los artículos de medicina crítica. Los datos relacionados con la publicación se extrajeron de cada metanálisis aceptado. La calidad de los informes de cada metanálisis se calificó mediante el Cuestionario de evaluación de calidad general (OQAQ) y la lista de verificación QUOROM.

Resultados: se incluyeron y revisaron un total de 374 metanálisis. La puntuación OQAQ global media (± SD) para todas las publicaciones fue de 23,9 ± 2,5 de una puntuación máxima posible de 27. La puntuación QUOROM media para todas las publicaciones fue de 14,3 ± 2,6 de una puntuación máxima posible de 18. La calidad del informe de los metanálisis se correlacionó con la región de origen y el tipo de revista (no anestesiología > anestesiología), pero no con la subespecialidad de anestesia. Las puntuaciones obtenidas tanto por OQAQ como por QUOROM fueron más altas para los metanálisis publicados después de que se publicaran las pautas de QUOROM que para los publicados antes.

Conclusiones: La calidad de los informes de metanálisis en los campos de la anestesiología y la medicina del dolor ha mejorado desde la publicación de las directrices QUOROM.