Endocrinología y Síndrome Metabólico
Acceso abierto

abstracto

Un método óptimo para medir la grasa corporal en personas con sobrepeso en la práctica clínica

Mariana Carvalho de Menezes, Aline Cristine Souza Lopes2, Lorena Pires Cunha, Ann Kristine Jansen y Luana Caroline dos Santos

Antecedentes: El exceso de grasa corporal se asocia con una mayor morbilidad y mortalidad. En consecuencia, es importante elegir métodos confiables, simples y directos para medir la composición corporal en la práctica clínica. El objetivo de este estudio fue verificar la concordancia entre la composición corporal obtenida por Skinfold Thickness (SF) y Bioelectrical Impedance Analysis (BIA) así como su correlación con índices antropométricos.

Métodos: El estudio se realizó entre agosto de 2007 y julio de 2009 entre los pacientes adultos y ancianos (n = 85) que recibieron asesoramiento nutricional en una unidad de atención primaria de salud en una ciudad brasileña. Se investigó a todos los pacientes atendidos en el período. Para la comparación se utilizaron los siguientes índices: Índice de Masa Corporal (IMC), Circunferencia de la Cintura (CC), Relación Cintura-Cadera (RCC) y composición corporal evaluada por BIA y la suma de los pliegues cutáneos (tricipital, bicipital, subescapular y suprailíaco). Los análisis estadísticos incluyeron la prueba de Kolmogorov-Smirnov, la prueba t de Student, la prueba de rango con signo de Wilcoxon, las pruebas de correlación de Pearson y Spearman y el método de Bland-Altman. Resultados: Se evaluaron 85 individuos, predominantemente mujeres (91,8%) y sobrepeso (92,8% adultos, 89,7% ancianos), con una edad media de 51,8 ± 13,0 años (22;85). El porcentaje de grasa corporal estimado por SF fue significativamente superior al estimado por BIA (42,8%; IC 95%: 12,6-49,2 vs. 40,4%; IC 95%: 21,0-51,2; p<0,001). Sin embargo, se observó una correlación moderada (r = 0,58; p<0,001) y una fuerte concordancia [0,9797 (LC95%= -8,0519; 10,0113)] entre los dos métodos. Se encontraron correlaciones significativas entre IMC y CC, pero no RCC, con respecto a la grasa corporal estimada por BIA y SF (r = 0,453 a 0,707; p<0,05). BIA presentó correlaciones más fuertes con IMC y CC (r = 0,707 y 0,605, respectivamente) en comparación con SF (r = 0,493 y 0,453, respectivamente).

Conclusión: Se observó una fuerte concordancia y una correlación significativa entre BIA y SF, lo que sugiere su validez para medir la grasa corporal entre personas con sobrepeso. Sin embargo, BIA parece presentar mejores resultados al considerar su mayor correlación con los indicadores antropométricos utilizados.