Revista de fonética y audiología
Acceso abierto

abstracto

Nivel de ruido aceptable medido usando voz en vivo monitoreada: un estudio piloto

Clifford Franklin, Alison Kist, Letitia White y Clay Franklin

Objetivo: el ruido de fondo contribuye significativamente a la mala comprensión del habla para los oyentes con audición normal. Crea un desafío aún mayor para los oyentes con pérdida auditiva. Las personas con pérdida auditiva que usan audífonos a menudo se quejan del ruido de fondo. En concreto, el ruido de fondo es la principal queja de los usuarios de audífonos cuando intentan seguir una conversación. La mitad de las conversaciones ocurren en entornos con algún trasfondo presente. El nivel de ruido aceptable (ANL) es una medida que intenta cuantificar la preferencia del oyente por el ruido de fondo cuando escucha un discurso. Su uso puede ayudar a los médicos y a las personas con pérdida auditiva al diferenciar de manera predictiva a los usuarios de audífonos a tiempo completo de los que los usan a tiempo parcial o los que rechazan los audífonos. Por lo tanto, el ANL puede ser una herramienta valiosa para la adaptación y el asesoramiento relacionado con los audífonos. Sin embargo, el ANL no es ampliamente utilizado por los médicos en el campo. Una de las posibles razones de esto puede ser un factor de conveniencia al realizar la medición ANL solo con un audiómetro, ya que una prueba más fácil de administrar para los médicos puede ser más aceptable.
Métodos: Este estudio piloto comparó las diferencias en ANL de dieciocho oyentes con audición normal obtenidas usando un monólogo grabado disponible comercialmente con una presentación de voz en vivo monitoreada (MLV) del mismo monólogo.
Resultados: Los procedimientos estadísticos para el análisis de datos incluyeron una prueba T de muestras pareadas para buscar diferencias entre las medias de los datos recopilados con los dos tipos de señales. Además, se implementó un análisis de regresión utilizando la correlación de productos de Pearson para proporcionar una ilustración de la relación entre los dos grupos de datos. Los resultados indicaron una fuerte correlación, pero una diferencia significativa entre los dos modos de presentación.
Conclusión: Aunque las medias diferían en el nivel de significación estadística, no se puede considerar que la diferencia haya alcanzado el nivel de importancia clínica mínima. Dado que el ANL tiene el potencial de ser una herramienta clínica valiosa, se necesitarán más investigaciones sobre la medida ANL obtenida con la presentación MLV.