Revista de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos
Acceso abierto

abstracto

Una prueba de la hipótesis de la transcarceración: el efecto del bienestar en el control coercitivo

Stephanie Bontrager Ryon

La investigación sobre la relación entre las poblaciones y condiciones amenazantes y los mecanismos de control social ha aumentado constantemente desde la publicación de Blalock, Theory of Minority Group Relations, en 1967. La teoría de la amenaza social y el control social de Blalock afirma que los tipos únicos de amenaza provocan distintas formas de control social. Los teóricos de la amenaza social suelen presentar dos tipos de control social: controles coercitivos y controles apaciguadores. Los controles coercitivos incluyen encarcelamiento, arresto y otros tipos de vigilancia estatal formal. Los controles paliativos incluyen programas y/o instituciones, como servicios de bienestar y salud mental, que protegen o ayudan a las personas de alguna manera. Gran parte de la investigación sobre amenazas sociales examina cómo ciertas poblaciones o condiciones sociales afectan las medidas de control social. Sin embargo, recientemente los investigadores han comenzado a examinar hasta qué punto las formas de control social están relacionadas entre sí. Esto generalmente se conoce como el “compensación” hipótesis, que afirma que existe una relación inversa entre las formas de control social. Para probar esta hipótesis, el investigador realizará un metanálisis de estudios que exploran la relación entre dos formas macro de control social: bienestar (placentero) y encarcelamiento y arresto (coercitivo).