Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
Amrinder Singh, Ruchi Gupta, Tripat Bindra, KS Aujla, Anuradha Arya y Vanita Sarin
Objetivo: El presente estudio se realizó para evaluar el papel de la clonidina y el atenolol orales para proporcionar un campo quirúrgico óptimo en cirugías nasales bajo anestesia general.
Material y métodos: 60 pacientes de ASA grado I & II publicados para cirugías nasales electivas se dividieron aleatoriamente en dos grupos de 30 cada uno. Los pacientes recibieron atenolol oral 50 mg en el grupo A y clonidina oral 100 ug en el grupo B dos horas antes de la cirugía. La inducción y el mantenimiento de la anestesia se realizaron mediante el mismo protocolo estándar. Se registraron la frecuencia cardíaca, la presión arterial sistólica y diastólica durante el período intraoperatorio y postoperatorio. El cirujano, cegado a la asignación de grupos, evaluó la calidad del campo quirúrgico utilizando una escala de categoría promedio (ACS) predefinida. También se registró la cantidad total de sangre perdida.
Resultados: La frecuencia cardíaca y la presión arterial estuvieron dentro del rango normal desde la inducción hasta el final de la cirugía en ambos grupos. Sin embargo, la diferencia en la pérdida de sangre entre los grupos fue muy significativa, siendo menor en el grupo B (117,77 ± 7,59 ml) en comparación con el grupo A (155,73 ± 14,90 ml). Esto resultó en un mejor campo quirúrgico en el grupo B en comparación con el grupo A.
Conclusión: Concluimos que la clonidina oral es mejor que el atenolol para proporcionar un campo quirúrgico óptimo en cirugías nasales bajo anestesia general.