Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
V. Hodgetts, R. F. Danha, C. Mendonca y C. Hillerman
Propósito: El presente estudio comparó el videolaringoscopio C-MAC (C-MAC) con el laringoscopio Macintosh con respecto a la vista laringoscópica, tiempo laringoscópico y tiempo requerido para completar la intubación traqueal. Nuestro objetivo fue investigar las desventajas que el laringoscopio C-MAC puede tener cuando se usa en la práctica clínica habitual.
Métodos: Noventa pacientes sometidos a cirugía electiva que requería anestesia general e intubación traqueal fueron asignados aleatoriamente para recibir intubación traqueal utilizando el laringoscopio C-MAC o Macintosh. Después de una anestesia general estandarizada, los datos se recopilaron durante la laringoscopia y la intubación endotraqueal.
Resultados: La mediana del tiempo laringoscópico (IQR) para los laringoscopios C-MAC y Macintosh respectivamente fue de 9,8 (4) y 8,1 (3,3) segundos (p = 0,037). La mediana del tiempo total de intubación (RIC) para los laringoscopios C-MAC y Macintosh respectivamente fue de 29,2 (18,6) y 23,5 (9,4) segundos (p = 0,011). No hubo diferencias significativas en la vista laringoscópica, las maniobras adicionales de las vías respiratorias y la tasa de éxito de la intubación traqueal entre los dos grupos.
Conclusión: Aunque las diferencias en el tiempo de laringoscopia y el tiempo de intubación fueron estadísticamente significativas, no alcanzaron significación clínica. Por lo tanto, concluimos que el videolaringoscopio C-MAC se puede utilizar en la práctica clínica habitual para la intubación traqueal.