Revista Internacional de Avances en Tecnología
Acceso abierto

abstracto

Una comparación de rendimiento de los protocolos de enrutamiento de estabilidad, equilibrio de carga y reconocimiento de energía para redes ad hoc móviles

Natarajan Meghanathan y Leslie C. Milton

La contribución de alto nivel de este documento es una comparación detallada del rendimiento basada en simulación de tres clases diferentes de protocolos de enrutamiento para Redes móviles ad hoc: enrutamiento basado en la estabilidad, enrutamiento consciente de la potencia y enrutamiento con equilibrio de carga. Elegimos el protocolo de enrutamiento orientado al flujo (FORP), el protocolo de enrutamiento de equilibrio de carga (LBR) basado en la interferencia de tráfico y el enrutamiento de costo de batería mínimo-máximo (MMBCR) como representantes del enrutamiento basado en la estabilidad, el equilibrio de carga y el enrutamiento consciente de la energía. protocolos respectivamente. Entre los tres protocolos de enrutamiento, FORP incurre en el menor número de transiciones de ruta; mientras que LBR incurre en el conteo de saltos más bajo y el retraso de extremo a extremo más bajo por paquete de datos. La energía consumida por nodo es la mínima para MMBCR, seguida de cerca por LBR. MMBCR es el más justo en términos de uso de nodos y, por lo tanto, incurre en el mayor tiempo para la falla del primer nodo. FORP tiende a usar repetidamente nodos que se encuentran en la ruta estable y, por lo tanto, es el más injusto de los tres protocolos de enrutamiento y genera el valor más pequeño para el tiempo de falla del primer nodo. A medida que medimos los tiempos de falla de hasta los primeros cinco nodos en la red, observamos que LBR incurre en la máxima mejora en la vida útil de los nodos y MMBCR incurre en la menor mejora más allá del tiempo de falla del primer nodo.