Revista de Oftalmología Clínica y Experimental
Acceso abierto

abstracto

Una comparación entre la perimetría de amplitud ascendente pulsada y la estrategia de escalera normal en la perimetría automatizada estándar

Margarita G. Todorova, Anja M. Palmowski-Wolfe, Andreas Schoetzau, Josef Flammer y Matthias J. Monhart

Antecedentes y alcance: la perimetría de amplitud ascendente pulsada (RAMP pulsada) es una estrategia mejorada para la perimetría estática automatizada , desarrollado para ahorrar tiempo de examen sin pérdida de precisión. El objetivo de este estudio fue identificar las diferencias características entre la estrategia normal (NS) y la estrategia RAMP pulsada en la perimetría automatizada estándar, con el fin de evaluar el potencial de la RAMP pulsada para la estimación del umbral.
Métodos: Se analizaron estadísticamente los campos visuales de 33 pacientes con glaucoma, 11 controles y 4 pacientes con otra patología. Se realizó una prueba de patrón G usando la RAMP pulsada y la NS en orden aleatorio. Se evaluaron el MD (defecto medio), el sLV (raíz cuadrada de la varianza de pérdida), la duración de la prueba y la precisión puntual, en relación con los campos visuales de referencia calculados antes y después del estudio de cada paciente.
Resultados: El tiempo medio de examen fue de 8,34 min (DE 2,02) para el RAMP pulsado, en comparación con 13,37 min (DE 2,67) para el NS. El gráfico de correlación de Bland-Altman para las MD mostró una tendencia (p = 0,0018) hacia MD más altas en la RAMP pulsada en comparación con la NS. El sLV de la RAMP pulsada fue en promedio 1,49 dB más alto que el sLV del NS. Las desviaciones locales medias absolutas, evaluadas con el RAMP pulsado (r=0,38), se desviaron más de las referencias que las obtenidas con el NS.
Conclusión: La estrategia RAMP pulsada fue más rápida que la NS, pero tomó más tiempo que otras estrategias rápidas establecidas como SITA, TOP y Dynamic. La ganancia de tiempo, en comparación con la NS, se combinó con una menor precisión local.