Revista de Oftalmología Clínica y Experimental
Acceso abierto
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Ana Carolina Pasquini Raiza, Marcos Balbino*, Julia Thiemi Takiuti, Vitor Kazuo Lotto Takahashi, Artur Del Santo, Eduardo Minelli, Regina Cele Silveira Seixas
Objetivo del estudio: Determinar el impacto de la Realidad Virtual 3D en la adherencia de los pacientes a tres meses de tratamiento para el glaucoma.
Materiales y métodos: Ensayo clínico aleatorizado, simple ciego. Setenta pacientes fueron aleatorizados para recibir información sobre glaucoma mediante Realidad Virtual 3D (grupo 3D, 35 pacientes) o mediante material impreso (grupo control, 35 pacientes). El significado se utilizó la medición de ambos ojos de todos los pacientes para evaluar los resultados. La aleatorización se estratificó para equilibrar la número de pacientes que utilizan monoterapia o politerapia entre los grupos.
En la primera cita, los pacientes del grupo de Realidad Virtual 3D vieron un video en 3D sobre el glaucoma; pacientes en el control el grupo recibió información a través de material impreso. Las medidas de resultado primarias fueron la presión intraocular (PIO), la Paquimetría y Campo Visual, realizados en la primera y en las citas de los tres meses.
Resultados: Ni la Paquimetría Corneal ni el Campo Visual cambiaron después de los tres meses de tratamiento; sin embargo, el total PIO disminuida (p=0,0001). La variación de la PIO no difirió entre los pacientes de monoterapia y politerapia (p=0,15). Las mujeres tenían una tendencia hacia un mejor control de la PIO que los hombres, pero el efecto no alcanzó significación estadística (p=0,055). A pesar de la variación general de la PIO no difirió entre los grupos 3D y Control (p=0,25), la disminución de la PIO fue mayor en el 3D grupo que el grupo control, en estratos de monoterapia (p=0,006).
Conclusión: Nuestros datos mostraron que la estimulación virtual 3D no mejoró la adherencia al tratamiento del glaucoma a los tres meses. Sin embargo, puede mejorar la adherencia en pacientes en estadios precoces o menos afectados por la enfermedad, como los que se encuentran en monoterapia. Para esos pacientes, recomendamos más estudios con tamaños de muestra más grandes.