Ética de publicación
- Los editores deben mantener su independencia editorial respetando la libertad de expresión de los autores.
- El poder de aceptación/rechazo de manuscritos recae en el editor. Al ejercer este deber, los editores deben considerar las sugerencias de los revisores.
- Los editores deben ejercer su poder de manera confidencial e imparcial.
- Deben juzgar los manuscritos sobre bases meritorias actuando de manera constructiva y productiva.
- Los editores deben evitar publicar material con conflicto de intereses. Para evitar conflictos de intereses, el manuscrito debe someterse a un proceso de doble revisión por pares.
- Los editores se abstienen de participar en áreas donde existan conflictos de intereses profesionales, personales y económicos.
- Deben mantener la transparencia en este sentido para promover la confianza y la fe entre los autores, lectores y editores.
- El editor y el autor pueden ser coautores de un manuscrito en particular.
- Editor y autor en representación de la misma organización que los empleados.
- Editor que actúa como presidente de un comité de disertación para juzgar el proyecto de un autor en particular, etc.
- En todos estos casos, los editores deben abstenerse de participar en el proceso de revisión, designando revisores independientes y neutrales.
- Los editores deben permanecer neutrales a las afiliaciones ideológicas, regionales y culturales mientras juzgan el contenido.
- Promover la claridad y la sencillez al enunciar los principios generales aplicables al manuscrito en términos de lenguaje, estilo, tamaño y formato.
Problemas de calidad
- Los editores son responsables de promover la calidad de la revista.
- Por lo tanto, deben permanecer vigilantes y abiertos a los desarrollos en su campo en cuestión.
- Deben designarse únicamente los expertos del campo en cuestión para la revisión del manuscrito.
- Debe facilitar una revisión rápida, eficiente, transparente, oportuna y precisa del manuscrito salvaguardando los intereses de los lectores.
- Para evitar aprensiones, los editores deben cumplir estrictamente con el proceso de doble revisión por pares, proporcionando comentarios a los revisores.
- Debe proporcionar una revisión oportuna para evitar datos/investigación obsoletos u obsoletos.
- Debe esforzarse por mantener el estándar general de la revista sin comprometer la calidad.
- Debe promover la calidad aportando personalmente las editoriales y artículos de opinión clásicos y estándar.
Códigos éticos de conducta
- Los editores deben promover la investigación original y genuina, ya que las revistas están destinadas a promover el conocimiento académico y académico.
- Los datos de los revisores deben ser confidenciales.
- El proceso de revisión debe indicarse claramente a los autores.
- No hay cargos ocultos ni agendas que abarquen el proceso de revisión.
- Debe desalentar el plagio y la violación de material protegido por derechos de autor.
- Debe reconocer la fuente de información cuando se trata de cuestiones de derechos de autor.
- Fomentar los métodos y estándares de citación aceptables.
- Los editores deben dejar en claro la forma en que se deben hacer las citas.
- Los editores deben respetar los derechos de propiedad intelectual y los derechos humanos donde corresponda.
- Por ejemplo, los ensayos clínicos que involucran humanos y animales pueden ser esenciales en las ciencias de la vida, la investigación científica pura y aplicada. Se debe tener suficiente cuidado para cumplir con las leyes existentes.
- Debe desalentar la transformación, el desvanecimiento y el mal uso de las imágenes, los gráficos y el contenido.
- Debe abstenerse de prácticas de juego como alentar a los autores a citar sus propias publicaciones o una revista en particular con la intención de promover factores de calificación/impacto, etc.
- Los comentarios de los revisores deben prevalecer y se deben tomar acciones en esa dirección sin comprometer la calidad.
- El editor debe cuidar la exactitud de los hechos, el contenido, los datos y la información presentada.
- No debe permitir ninguna información al público sin una revisión crítica o escrutinio.
- El editor en jefe sigue siendo responsable de los lectores, los autores, el editor, los revisores y el personal editorial.
- La autoridad para mantener la honestidad y la dignidad de la revista recae en ellos.
- Por lo tanto, deben garantizar matrices relacionadas con la honestidad, la integridad y el desempeño para mejorar la calidad general de la revista.
- Deben esforzarse constantemente por promover la calidad, la integridad y los estándares, manteniendo al mismo tiempo la ética profesional.