Revista de química física y biofísica
Acceso abierto
ISSN: 2161-0398
ISSN: 2161-0398
Elham Rezazadeh, Iman Rad
La definición de actividad biológica, que da como resultado una propiedad biológica, aún se inspira en el método convencional de Fischer ‘lock- y-clave’ modelo. Este modelo explica cómo la clave (ligando) del tamaño correcto debe encajar en el ojo de la cerradura (receptor) en una manera analógica. Durante la transferencia de información electromagnética (EMIT), la propiedad de la molécula original se entrega al agua o a la entidad biológica objetivo. En los casos en que el agua recibe una propiedad vía EMIT, imita al agonista original, mientras que ya no tiene la molécula en su interior. El concepto reciente se conoce como “Memoria del agua (WM)”. EMITIR y WM, desafían el paradigma científico actualmente admirado (modelo de llave y candado), que aborda la necesidad de la conformidad estructural de las moléculas que interactúan. Teniendo en cuenta el hecho de que la replicabilidad de EMIT y WM relacionados los estudios empíricos no siempre se confirman, estas proposiciones se etiquetan en su mayoría como “pseudociencia”. Para evaluar el autenticidad de etiquetar EMIT y WM como pseudociencia, debatimos la precisión científica del fenómeno EMIT con criterios de demarcación. Ya sea del acuerdo o desacuerdo de las proposiciones propuestas, que explican EMIT y WM, evaluados y puntuados por análisis Delphi. Los resultados de nuestro análisis Delphi confirman que algunos de las proposiciones que explican EMIT o WM, pasan espléndidamente los requisitos previos de los criterios de demarcación. Por lo tanto, etiquetar las proposiciones antes mencionadas como pseudociencia se contenta con una generalización superficial, que necesita ser revisado Una mayor investigación de las proposiciones que ameritaron criterios de demarcación, ayuda a establecer una base científica marco que explica aspectos innovadores de los fenómenos EMIT y WM.