Anales y Esencias de Odontología
Acceso abierto
ISSN: 0975-8798, 0976-156X
ISSN: 0975-8798, 0976-156X
Omid Panahi
La generación de implantes dentales se introdujo por primera vez hace casi 42 años y tiene una transformación dramática dentro del negocio de la odontología, así como una alternativa a los remedios convencionales. Hoy en día, los implantes son un excelente remedio para los enfermos que no pueden usar su dentadura completa y que descuidan su esmalte y cabe señalar que los implantes dentales además de las extraordinarias ventajas tienen peligros y al mismo tiempo es necesario un control preciso del pronóstico antes y después de la operación quirúrgica . vital para prevenir problemas similares. En este texto, el autor intentó investigar el plan de remedio además de la gestiónde complicaciones antes y después del procedimiento quirúrgico del implante. Los dolores de cabeza comunes también pueden incluir factores que incluyen un plan de tratamiento incorrecto, perforación de los senos nasales, fractura mandibular, falta de equilibrio primario, angulación incorrecta que puede decidirse mediante el pronóstico correcto del plan de tratamiento, con CBCT, manual quirúrgico adecuado y estudios del dentista. , que puede ser un problema importante para hacer frente y prevenir dolores de cabeza adicionales.
Comprender el patrón de pérdida de dientes en una población permite determinar la calidad de la atención de la salud dental que se brinda, que varía geográfica y culturalmente entre las ubicaciones internacionales. Los estudios han validado que la caries dental y las enfermedades periodontales son motivos frecuentes para la extracción de dientes. En Pakistán, la caries dental superior (sesenta y tres, 1%) seguida de periodontitis (26,2%) son las dos razones principales de la pérdida de dientes.
Una vez que se pierde un diente, una persona puede buscar adicionalmente su sustituto para que sus características y estética puedan ser restauradas. La prostodoncia clínica, durante la última década, ha avanzado sustancialmente y evolucionado de acuerdo con los avances de la ciencia y las demandas y deseos de los pacientes. Las alternativas convencionales en prostodoncia para sustituir un diente soltero faltante incluyen la dentadura postiza parcial removible, el puente de seguro parcial y completo y el puente unido con resina.
Una alternativa atractiva a las dentaduras postizas y puentes estándar se ha vuelto disponible con la llegada de los implantes a la empresa dental. En la actualidad, tanto los implantes de corona única como las prótesis parciales fijas (FPD) implantosoportadas son alternativas disponibles. La base de los implantes dentales es la osteointegración, donde los osteoblastos se desarrollan y se combinan directamente con el piso de titanio de los implantes ubicados quirúrgicamente en el hueso alveolar. Los implantes dentales han ganado una gran reputación a lo largo de los años, ya que pueden restaurar la función casi todos los días en arcadas parciales y completamente edéntulas.
Numerosos dictámenes sistemáticos se llevaron a cabo sobre la supervivencia y los costos de los problemas de los FPD soportados por implantes. Se han establecido buenos índices de supervivencia de hasta diez años para cada FPD de una sola unidad y un par de unidades implantosoportadas. Con pruebas de tamaño completo disponibles, las prótesis constantes soportadas por implantes son reconocidas como una alternativa de tratamiento confiable para el reemplazo de dientes solteros o faltantes en los últimos años. Sin embargo, las tasas de supervivencia suelen consultar con las prótesis que perseveraron en su portador científico durante el tiempo exacto de seguimiento y esto no siempre las hace libres de complicaciones. Si bien los implantes dentales se están convirtiendo cada vez más en la opción de reemplazo del esmalte faltante, los impedimentos relacionados con ellos también aumentan regularmente.Los protocolos de manejo y la forma factible de evitar los dolores de cabeza positivos también se discuten brevemente.
Los dolores de cabeza mecánicos son generalmente una secuela de la sobrecarga biomecánica. Los factores que contribuyen a la sobrecarga biomecánica son la mala función/angulación del implante (inclinación de la cúspide, inclinación del implante, compensación horizontal del implante y compensación apical del implante), ayuda posterior inadecuada (es decir, falta de diente posterior) y hueso disponible insuficiente o la presencia de fuerzas excesivas debido a los hábitos Parafuncionales, es decir, bruxismo.
La sobrecarga de los implantes suele provocar el aflojamiento o la fractura del elemento del implante. Buen acre et al. Afirmaron que el aflojamiento o fractura de tornillos predominó en mayor medida con los tornillos protésicos con preferencia a los tornillos de pilar. Los implantes restaurados con coronas sueltas han demostrado un mayor aflojamiento de tornillos en comparación con algunos implantes con múltiples dispositivos restaurados, y las restauraciones de implantes molares mandibulares son más afectadas por el aflojamiento de tornillos en comparación con los maxilares. En cualquier otra revisión, se encontró que las incidencias de aflojamiento del tornillo del pilar o del pilar eran del 59,6 % en un seguimiento de 15 años. En una evaluación sistémica usando Pjetursson et al. La tasa anual de aflojamiento de pilares o tornillos osciló entre el 0,62 % y el 2,29 %, lo que se convierte en una tasa de preocupación de cinco años que va del 3,1 % al 10,8 %.