ISSN: 2471-9315
Samantha J. Guida, Joseph Bartges, Rebekah Jones, Caleb Young, Maria Cekanova
El cultivo de orina microbiano aeróbico convencional con prueba de susceptibilidad antimicrobiana (UCS) es el estándar de referencia para el diagnóstico de infecciones bacterianas del tracto urinario canino (Pero es). La PCR multiplex en tiempo real emergente (qPCR) puede ser una prueba de diagnóstico útil cuando se realiza junto con UCS. El objetivo de este estudio fue comparar qPCR con UCS para la identificación de uropatógenos en orina canina. Se seleccionaron veintitrés aislados congelados de uropatógenos caninos de un archivo y se cultivaron en placas de agar sangre. Después del crecimiento en agar sangre, las colonias de cada aislado se inocularon en orina canina estéril, creando 23 muestras de orina artificiales positivas. Las muestras de orina se incubaron durante 40 horas a 38 °C. Las muestras se dividieron en dos conjuntos de 23 especímenes; el primer conjunto fue analizado por UCS, y el segundo conjunto fue analizado por qPCR. Se usaron dos muestras de orina estéril como controles negativos. Se realizaron análisis ciegos de muestras de orina en ambos laboratorios analíticos.
UCS identificó correctamente los uropatógenos en 22 de 23 aislamientos positivos. qPCR identificó correctamente los uropatógenos en 20 de 23 aislamientos. Los controles no produjeron crecimiento bacteriano. Una muestra que contenía Staphylococcus schleiferi fue identificada por UCS, pero no por qPCR; sin embargo, la qPCR detectó un uropatógeno no especificado por la presencia de ARN 16S. En 3 muestras, qPCR identificó un organismo adicional que no fue detectado por UCS. qPCR tuvo resultados comparables a UCS para la identificación de uropatógenos caninos de aislados congelados. Si se observan resultados similares en la orina de perros con infecciones del tracto urinario naturales, la qPCR puede servir como una herramienta de diagnóstico complementaria útil.