ISSN: 2329-9096
Makoto Tokunaga, Toshio Higashi, Rieko Inoue, Tomoaki Ohkubo y Susumu Watanabe
Objetivo: Existen varios métodos para la comparación interhospitalaria de la mejora en la Medida de Independencia Funcional (FIM). Sin embargo, no se sabe qué método es el más adecuado. El propósito de este estudio fue dilucidar cuál de los 4 métodos puede comparar con mayor éxito la mejora promedio en la FIM motora (mFIM) en cada hospital con el menos influenciado por la diferencia de la puntuación mFIM al ingreso. Para este propósito, consideramos 3 grupos divididos según el puntaje FIM motor al ingreso como 3 hospitales. Métodos: Los sujetos fueron 575 pacientes con accidente cerebrovascular hospitalizados en una sala de rehabilitación de convalecientes. Dividimos a los sujetos en 3 grupos según la puntuación de mFIM al ingreso (13 a 38 puntos, 39 a 64 puntos y 65 a 90 puntos) e investigamos si había diferencias significativas en los valores derivados de la efectividad de mFIM, la efectividad de mFIM corregida, la desviación valor de la ganancia mFIM y análisis de regresión múltiple. Resultado: No se observó una diferencia significativa en la mejora de mFIM entre 3 grupos divididos por mFIM al ingreso solo para el uso del valor de desviación de la ganancia de mFIM. Conclusión: el valor de desviación de la ganancia de mFIM, que es el menos susceptible a la influencia de las diferencias en la puntuación de mFIM al ingreso, es útil como método para comparar la mejora promedio en mFIM entre hospitales.