Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto

abstracto

Resultados comparativos de rehabilitación hospitalaria de la artroplastia total de cadera Pacientes con y sin precauciones restrictivas de cadera

Noel Rao, Susan Brady, Norman A. Aliga, Dolly Devara y Marcia McKittrick

Objetivo: comparar los resultados de la rehabilitación basados en la artroplastia anterior de cadera para pacientes con y sin precauciones quirúrgicas posoperatorias.

Métodos: Sesenta y ocho pacientes consecutivos’ Las historias clínicas fueron revisadas retrospectivamente. Las principales medidas de resultado incluyeron las puntuaciones de la medida de independencia funcional (FIM) de ingreso total y alta total, la ganancia de FIM, la ganancia de FIM por día y la duración de la estadía (LOS).

Resultados: El grupo 1, n=31, incluyó pacientes ingresados en rehabilitación hospitalaria sin precauciones quirúrgicas postoperatorias. Grupo 2=37, incluidos pacientes ingresados en rehabilitación hospitalaria con precauciones quirúrgicas postoperatorias. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos al ingreso por edad (Grupo 1 edad media = 66,74 años; Grupo 2 = 67,30 años; F = 0,014, p = 811) y puntajes FIM al ingreso (p = 0,866), lo que sugiere que los grupos fueron similar al ingreso. Al alta, ambos grupos lograron un progreso similar en relación con la ganancia general de FIM (p = 0,679) y las puntuaciones de FIM al alta (p = 0,864). Hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos para LOS con el grupo sin precaución demostrando aproximadamente una estadía más corta de 3 días (Grupo 1 = 8,97 días; Grupo 2 = 11,73 días; F = 0,195, p = 0,012). Este hallazgo se tradujo en una mejora de la eficiencia de FIM para el Grupo 1 con diferencias estadísticamente significativas observadas para la ganancia de FIM motora por día para el Grupo 1 = 2.83 y para el Grupo 2 = 2.0 (F = 17.275, p = 0.007) y la ganancia total de FIM por día con el Grupo 1 =2.90 y Grupo 2=2.07 (F=15.318, p=.006).

Conclusión: Ambos grupos lograron un progreso similar durante la rehabilitación hospitalaria con respecto a la ganancia general de FIM y las puntuaciones de FIM al alta. El grupo sin precauciones logró avances en un período de tiempo más corto, lo que refleja una mayor eficiencia con los resultados de rehabilitación para el grupo sin precauciones.