Catalina Méndez-De-La-Espriella, Adriana Rodríguez-Ciodaro*, Alejandra Moreno-Sarmiento, Daniela Mendieta-Flores, Diana Yori-Roa, James Leo Gutmann, Marco Antonio Hungaro-Duarte, Jenny Guerrero-Ferreccio, Juan Carlos Salcedo-Reyes , Henry Alberto Méndez-Pinzón
Objetivos: El objetivo de este estudio fue evaluar el potencial de un agente eliminador de la capa de barrillo dentinario (ácido cítrico) frente a un agente suavizante de gutapercha aceptado (xilol) como sustancia alternativa para eliminar los materiales de obturación del conducto radicular, mientras se investiga el potencial de los efectos de desmineralización asociados.
Materiales y métodos: Se utilizaron 70 premolares sanos recién extraídos, diez como control, sesenta con sus conductos dilatados, modelados y limpiados y obturados mediante compactación lateral. Los dientes se distribuyeron en 3 grupos de la siguiente manera: 1) sin solvente y remoción mecánica de los materiales de obturación; 2) 1 ml de Xylol durante 1 minuto seguido de eliminación mecánica; y 3) ácido cítrico al 10% durante 1 minuto seguido de eliminación mecánica. Se utilizaron dos secciones de la raíz, una para el análisis de espectroscopia Raman para evaluar los cambios morfológicos en la superficie de la dentina y la otra para la prueba de microdureza (Vickers).
Resultados: El uso de ácido cítrico al 10% en la eliminación de gutapercha y sellador fue más eficaz que el xilol y el grupo mecánico (p<0,05), presentó menos restos de material de obturación escombros y con efectos desmineralizantes no observables.
Relevancia clínica: Esta investigación demostró cómo el ácido cítrico puede utilizarse como alternativa en el retratamiento endodóntico, con qué eficacia se elimina el material de obturación sin dañar el tejido dental.
Conclusión: El ácido cítrico podría considerarse una alternativa viable para eliminar la gutapercha y el sellador durante el retratamiento del conducto radicular.