Avances en Ingeniería Genética
Acceso abierto
ISSN: 2169-0111
ISSN: 2169-0111
marco rodolfo
Al considerar el uso de las biotecnologías actuales, específicamente las formas de vida hereditariamente modificadas (OGM), el gobierno de Malasia percibe las posibles ventajas notables, así como las vulnerabilidades, los peligros y las dudas de esta innovación en desarrollo. A pesar de que las ventajas extraordinarias de esta innovación podrían ayudar a abordar problemas futuros, esta innovación se acompaña con frecuencia de una discusión abierta sobre sus posibles peligros, que incorpora cuestiones bioéticas. Para aliviar estos peligros de manera práctica, se requiere un sistema de bioseguridad para asegurar el bienestar humano, vegetal y animal, además de la tierra, la biodiversidad. Una de las formas de hacer frente a los peligros es a través de la pauta de equidad dependiente de la ley como un arreglo de innovación definitiva. La legislatura aprobó la Ley de Bioseguridad en 2007 para reemplazarla como una "demostración general"; que incorporan la creación de la Junta Nacional de Bioseguridad como arreglos legales e institucionales adaptados al Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, con el fin de gestionar la importación, envío, descarga intencional, uso confinado y publicidad de artículos relacionados con OGM para asegurar el bienestar humano, vegetal y animal, la tierra y la biodiversidad. La indagación es ¿cómo esta ley tiende a las cuestiones bioéticas y qué tan viable es la ley en la atención de este tema? El motivo de este documento es diseccionar el grado en que esta Ley de Bioseguridad de 2007 y sus directrices podrían estar coordinando con éxito los problemas bioéticos que se identifican con los cultivos transgénicos para comprender sus objetivos. El artículo se centra explícitamente en los arreglos de cuestiones bioéticas de los OGM bajo la Ley y sus lineamientos. Este artículo abarca una técnica de exploración subjetiva de la estrategia basada en bibliotecas que incorpora un examen doctrinal de la promulgación y la ley. El documento supone que el pensamiento bioético es básico para la adecuación de las estructuras administrativas de bioseguridad y para promover mejoras razonables. La elección de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Bowman versus Monsanto, infiere que los ganaderos legítimamente no tienen el privilegio de prescindir de las semillas de las licencias ajustadas hereditariamente ( GM) cultivos una temporada, y plantarlos en la temporada siguiente. Esto dejó a numerosos ganaderos incapaces de descubrir semillas no modificadas genéticamente de primera categoría. Las licencias realmente limitan el desarrollo, ya que los científicos ya no pueden utilizar plantas autorizadas sin reservas para la experimentación de cría. Hoy, las organizaciones de GM controlan casi las tres cuartas partes de las transacciones. Esta fijación ha provocado mayores gastos y decisiones de contratación para los compradores. Los cultivos transgénicos también influyen en la biodiversidad de manera que los intercambios de calidad a través de la fertilización cruzada provocan la hibridación con especies relacionadas porque muchas especies de plantas se pueden encontrar tanto como cosecha como maleza. Open también comunicó sus intereses de que las personas no tienen indiscutiblemente la opción de cambiar los seres vivos, además, exigió el requisito para el marcado legítimo y adecuado de los productos biotecnológicos actuales. También estaban preocupados por los peligros relacionados con el bienestar humano y la posibilidad de que el mercado imponga un modelo comercial por parte de organizaciones monstruosas y naciones creadas. La moral y la seguridad de la biotecnología han sido objeto de burlas desde que los investigadores comenzaron a explorar la nueva innovación a principios de la década de 1970. La preocupación comunicada sobre la seguridad de la investigación biotecnológica provocó la prohibición de cultivos transgénicos en estados específicos de Australia, India y algunas naciones de la Unión Europea.