Cardiología Clínica y Experimental
Acceso abierto

abstracto

Una auditoría de ecocardiogramas urgentes y un análisis de la comprensión de los padres de un estudio ecocardiográfico normal en un centro regional en Malta

Victor Grech, Josette Desira, Mark Bailey y Victor Mercieca

Introducción: La ecocardiografía es la modalidad de elección para la investigación de sospechas de anomalías congénitas o adquiridas. cardiopatía. Se puede usar como parte del proceso de detección de sospecha de enfermedad cardíaca en la infancia después del hallazgo incidental de un soplo, incluso si el médico remitente lo considera un soplo inocente. Sin embargo, algunos estudios han demostrado que los padres pueden malinterpretar las implicaciones de una prueba normal y pueden restringir persistentemente la actividad de su hijo incluso después de un ecocardiograma normal. La segunda parte de este estudio auditó prospectivamente las solicitudes de ecocardiografía para ecocardiogramas no electivos (urgentes), en el ámbito de un hospital regional que atiende a toda una población de islas cautivas para el período 2007. También se llevó a cabo un análisis de la comprensión de los padres de un ecocardiograma normal. fuera.

Métodos: Todos los ecocardiogramas normales y urgentes se recogieron prospectivamente para el 2007. A los padres se les administró un cuestionario telefónico con respecto a su comprensión de un ecocardiograma normal, después de un mes. La información recopilada también incluyó la edad del paciente, la demora desde la solicitud hasta el procedimiento real, la indicación real y el resultado ecocardiográfico (diagnóstico).

Resultados: se realizaron 88 ecocardiogramas no electivos con una distribución de edad bimodal que va desde 1 hora hasta 50 años. La mayoría eran infantes. 6 pacientes eran mayores de 14 años. La demora en la realización real del ecocardiograma osciló entre 2 horas y 20 días, con una media de 2,8 días y una mediana de 1 día. El resultado fue completamente normal en 35 individuos, fisiológico para la edad en 14 individuos (total normal de 49 - 55%) y anormal en 39.

Se incluyeron 89 ecocardiogramas normales. 79 padres declararon estar completamente satisfechos con la explicación y las implicaciones de un ecocardiograma normal y 10 casi completamente satisfechos. No se encontraron diferencias significativas entre estos dos grupos. Una copia impresa era más probable que tranquilizara a los padres, pero no a un nivel estadísticamente significativo. Solo 77 tuvieron una explicación completa con respecto a las implicaciones de un soplo inocente con confirmación ecocardiográfica, pero esto tampoco afectó la tranquilidad de los padres.

Discusión: 88 ecocardiogramas no electivos representaron el 10% del total de ecocardiogramas pediátricos derivados para el período 2007, con una tasa de recuperación significativa para lesiones patológicas.

Para exámenes ecocardiográficos normales, este estudio con fi rma que los padres están satisfechos con una explicación de las implicaciones de un ecocardiograma normal. Nuestro servicio se puede mejorar proporcionando una explicación completa a todos los padres y adoptando la política de dar una copia impresa del informe normal a todos los padres.